|
Ricerche ed esperienza sul campo hanno
dimostrato che l'osso dello zigomo è una
struttura anatomica adatta all'inserimento degli
impianti. L'ideatore degli impianti zigomatici è
il dr. Branemark, che già nel 1998 li considerava
indicati per l'arcata superiore con atrofia
dell'area corrispondente ai denti molari. Non
solo: a differenza degli impianti tradizionali,
con gli impianti zigomatici si possono trattare
anche pazienti con malattie sistemiche associate
ad atrofia mascellare o che si sono sottoposti a
chirurgia (maxillectomia) per tumori
maxillofaciali.
Zoom
sugli impianti zigomatici
Gli impianti zigomatici sono viti in titanio
di lunghezza variabile tra 35 e 50 mm che vengono inserite
nell'osso alveolare zigomatico e mascellare.
Sono stati ideati per tutte le situazioni in cui
l'atrofia del mandibolare posteriore complica o
impedisce il ricorso agli impianti convenzionali.
La tecnica originale, come abbiamo anticipato,
fu descritta per la prima volta dal Dr. Branemark, che
già nel 1998 pubblicava uno studio di follow-up a 10
anni di 164 impianti ancorati all'osso dello zigomo, con
una percentuale di successo del 97%.
L'uso degli impianti zigomatici evita il ricorso
al trapianto d'osso e riduce in modo drammatico la
durata del trattamento. Per la riabilitazione
dell'intera arcata, gli impianti zigomatici devono
essere combinati a impianti tradizionali inseriti nella
parte frontale dell'arcata. I due tipi di impianti sono
collegati tra di loro da una barra.
Gli impianti zigomatici rappresentano una
valida alternativa all'aumento dell'osso, al rialzo del
seno mascellare e al trapianto d'osso nei pazienti con
atrofia nella zona posteriore della mascella. Le
percentuali di successo riportate in letteratura variano
tra l'82% e il 100%, con i valori più bassi riferiti
agli studi condotti su pazienti oncologici.
Bibliografia:
Aparicio C, Branemark P-I, Keller EE, Olive J.
Reconstruction of the premaxila with autogenous iliac
bone in combination with osseointegrated. Int
J Oral maxillofac Implants 1993;8:61-7.
Balshi TJ, Wolfinger GJ. Treatment of congenital ectodermal dysplasia with zygomatic implants: a
case report. Int J Oral Maxillofac Implants
2002;17:277-81.
Bedrossian
E, Stumpel III L. Immediate stabilization at stage II of
zygomatic implants: rationale and technique. J
Prosthet Dent 2001;86:10-4.
Bothur
S, Jonsson G, Sandahl L. Modified technique using
multiple zygomatic implants in reconstruction of the
atrophic maxilla: a technical note. Int
J Oral Maxillofac Implants 2003;18:902-4.
Boyes-Varley J, Howes D, Lownie J,
Blackbeard G. Surgical modifications to the Branemark
zygomaticus protocol in the treatment of the severely
resorbed maxilla: a clinical report. J
Oral Maxillofac Implants 2003;18:232-7.
Branemark
P-I. Surgery and fixture installation. Zygomaticus
fixture clinical procedures (ed 1). Goteborg, Sweden:
Nobel Biocare AB; 1998. p. 1.
Branemark
PI, Grondahl K, Ohrnell LO, Nilsson P, Petrusson B,
Svensson B, et al. Zygoma fixture in the management of
advanced atrophy of the maxilla: technique and long-term
results. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg
2004;38:70-85.
Kato Y, Kizu Y, Tonogi M, Ide Y,
Yamane G. Internal structure of zygomatic bone related
to zygomatic fixture. J
Oral Maxillofac Surg 2005;63:1325-9.
Landes CA. Zygoma implant-supported
midfacial prosthetic rehabilitation: a 4-year follow-up
study including assessment of quality of life. Clin
Oral Implant Res 2005;16:313-25.
Nkenke E,
Hahn M, Lell M, Wiltfang J, Schultze-Mosgau S, Stech B,
et al. Anatomic
site evaluation of the zygomatic bone for dental implant
placement. Clin
Oral Impl Res 2003;14:72-9.
Parel SM, Branemark PI, Ohrnell LO,
Svensson B. Remote implant anchorage for rehabititation
of maxillary defects. J
Prosthet Dent 2001;86:377-81.
Peñarrocha M, Uribe R, García B,
Martí E. Zygomatic implants using the sinus slot
technique: clinical report of a patient series. Int J Oral Maxillofac Implants
2005;20:788-92.
Peñarrocha
M, Uribe R, Rambla J, Guarinos J. Fixed rehabilitation
of a patient with hypohidrotic ectodermal using
zygomatic implants. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral
Radiol Oral Endod 2004;98:161-5.
Salinas
T. Implant treatment and the edentulous maxilla. Pract
Proced Aesthet Dent 2004;16:247-8.
Schmidt BL, Pogrel MA, Young CW,
Sharma A. Reconstruction of extensive maxillary defects
using zygomaticus implants. J Oral Maxillofac Surg 2004;62:82-9.
Stella J,
Warner M. Sinus slot technique for simplification and
improved orientation of zygomaticus dental implants: a
technical note. Int J Oral Maxillofac Implants
2000;15:889-93.
Stevenson
AR, Austin BW. Zygomaticus fixtures: the Sidney
experience. Ann R Australas Coll Dent Surg
2000;15:337-9.
Tamura
H, Sasaki K, Watahiki R. Primary insertion of implants
in the zygomatic bone following subtotal maxillectomy.
Bull Tokyo Dent Coll 2000;41:21-4.
Uchida Y, Goto M, Katsuki T,
Akiyoshi T. Measurement of the maxillaand zygoma as an
aid in installing zygomatic implants. J Oral Maxillofac Surg
2001;59:1193-8.
Vrielinck
L, Politis C, Schepers S, Pauwels M, Naert I.
Image-based planning and clinical validation of the
zygoma and pterygoid implant placement in patients with
severe bone atrophy using customized drill guides.
Preliminary results from a prospective clinical
follow-up study. Int
J Oral Maxillofac Surg 2003;32:7-14.
Weischer T, Schettler D, Mohr C.
Titanium implants in the zygoma as retaining elements
after hemimaxillectomy. Int
J Oral Maxillofac Implants 1997;12:211-4.
Widmark
G, Andersson B, Carlsson GE, Linvall AM, Ivanoff CJ.
Rehabilitation of patients with severely resorbed
maxillae by means of implantswith or without bone grafts:
a 3 to 5-year follow-up clinical report. Int
J Oral Maxillofac Implants 2001;16:73-9.
|
